MAHKEMESİ :Ankara 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :7.5.2007NUMARASI :Esas no:2007/69 Karar no:2007/451Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kocanın boşanma davası, ziynetler, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden E. Ö.. vekili Av. N. Ö.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Dava evrakında veya hakim huzurunda iki taraftan birinin veya vekilinin sebkeden ikrarı muteberdir ve mukir olan taraf aleyhine delil teşkil eder. (HUMK.mad.236/1) Davacı-davalı koca kadının karşı davasına vermiş olduğu 13.5.2005 tarihli cevapta takı seti, altınbaş yüzük, söz yüzüğü ve küpenin aynen durduğunu, bileziğin 7 adet değil 3 adet olduğunu, bileziğin 4 adedinin eşler birlikte bozdurularak evlerinin ihtiyaçlarının karşılandığını, çeyrek altınların ise davalı-davacı kadında olduğu belirtilmiştir. Davacı-davalı kocanın bu ikrarı kendisini bağlar. Isbat edilmiş konularda yapılan yemin hukuki sonuç doğurmaz. Davalı-davacı kadının çeyrek altınlar dışındaki ziynetlere yönelik davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Ferhat'tan alınıp Esra'ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.