MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile MahkemesiTARİHİ :30.11.2006NUMARASI :Esas no:2006/160 Karar no:2006/1200Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafaka, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *23.01.2008 günü temyiz eden A.K.. vekili Avukat K. B..geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davacı kadın 20.01.2006 tarihli ihtar ile davalı kocayı müşterek konuta davet etmek için dilekçe vermiştir. İhtar isteğinde bulunmakla bu tarihe kadar olan olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır.Bu tarihten itibaren davanın açıldığı 2.2.2006 tarihine kadar davalı kocadan kaynaklanan başkaca bir kusurun varlığı ispat edilememiştir.O halde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu yön temyiz edilmediğinden yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.b-Davalı kocanın ihtar isteminden sonraki döneme ait kusurun varlığı ispat edilemediğinden Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddeleri koşulları oluşmamıştır.Bu yön gözetilmeden davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne dair verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2-b bendinde gösterilen nedenlerle tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların ise yukarıda 2-a bendinde açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin Sonay'dan alınıp Ahmet'e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.