Hayvan muhafazasında ihmal suçundan sanık M……..'nın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (AKSEKİ)Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 10.11.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suçun vasfına yönelik olması sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak;1- Oluş ve dosya içeriğine göre ; sanığın başıboş bıraktığı üç köpeğinin sokakta bisiklete binen 9 yaşındaki mağdura saldırarak ısırmak suretiyle yaralanmasına yol açması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.'nun 89/1.maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 05.12.2005 tarihli celsede dinlenen müşteki M……… Y……. sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde müştekiye 5271 sayılı CMK.'nun 234.maddesi gereğince kamu davasına katılma hususundaki talebi sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.