MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile MahkemesiTARİHİ :21.04.2014 NUMARASI :Esas no:2013/460 Karar no:2014/412 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ve erkek eşin reddedilen davasına ilişkin vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek eş tarafından ise; kadının davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davacı-davalı kadın eşin itirazlarının incelenmesinde:Davalı-davacı erkek eşin karşı davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen, karşı dava yönünden davacı-davalı kadın eş yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken; davalı-davacı koca eş yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.2-Davalı-davacı erkek eşin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;Mahkemece; taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacı-davalı kadın eşin boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, boşanma davası açıldıktan sonra tarafların barıştıkları ve 2013 yılının Eylül ayından Kasım ayına kadar birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı kadın eşin boşanma davasının da reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre ise, davacı-davalı (kadın)'ın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.