MAHKEMESİ :Çubuk Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26.09.2007NUMARASI :Esas no: 2006/462 Karar no: 2007/392Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı halası olan E.. K.’ın kocası hanesine doğrudan tescil edildiğini, ancak evlenerek geldiği yerin nüfus kaydında gösterilmediğini, baba hanesi ile bağlantı kurulmadığını, baba hanesi ile koca hanesi arasında bağlantının tespitini istemiştir.Toplanan delillerden E.. K..’ın 1295 doğumlu O.. ve A.. kızı Ç.. Ta.. doğumlu olarak kocası B.. A.. oğlu B..’ın hanesine kayıtlı olup, evlenerek geldiği yer nüfus kaydında gösterilmemiştir. Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, herhangi bir şekle bağlı değildir. (TMK. md. 7) E.. Kaymak’ın davacının halası olduğu, B.. ile evlenip Kaymak soyadını aldığı, kocasının ölümü ile kardeşlerinin yanına döndüğünü ve çocuksuz olarak öldüğünü tanıklar ifade etmiştir. Öte yandan davacı O..’ın babası H..in anne baba adıyla, E.. K..’ın anne baba adı da aynıdır. E.nin doğum yeri de T..’dır. Açıklanan nedenlerle E.. K..’ın Ç.. T.. hane 53’de D.. oğlu O.. kızı olduğu, evlenerek kocası B.. hanesine kaydedildiği kanıtlanmıştır. Davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ. Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.