MAHKEMESİ :Antalya 6. Aile MahkemesiTARİHİ :28.04.2014 NUMARASI :Esas no:2013/433 Karar no:2014/341 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek eş tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkek eşe yüklenen sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği şeklindeki kusurlu davranış kanıtlanmamış ise de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı erkek eşin tamamen kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Davacı-davalı erkek eşin başka kadınla yaşadığı hususundaki tanık beyanı duyuma dayalı olup, bu beyana itibar edilemez. Davacı-davalıdan kaynaklanan ve davalı-davacı kadın eşin kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı da ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davalı-davacı kadın eş yararına manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.