MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa l. Aile MahkemesiTARİHİ :14.02.2012 NUMARASI :Esas no:2009/197 Karar no:2012/108Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davalı, 26.07.2010 tarihli delil listesinde tanıklarını bildirmiş ve tanıklarının dinlenmesi için 03.03.2010 tarihli oturumun (1) numaralı ara kararında belirtilen masrafı, 14.07.2010 tarihinde Bartın PTT aracılığı ile tanık masrafı adı altında mahkeme dosyasına havale etmiştir. Davalının bildirdiği tanıklardan N. D. ve H. Ç.dinlenmiş, dinlenilmelerinden açıkça vazgeçilmeyen N.A.H.K.A.U.ve S. B.ise dinlenmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır (HMK.md.27). O halde, adı geçen davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumlarının saptanması ve buna bağlı olarak boşanmanın sonuçlarının talep de gözetilerek hükme bağlanması gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devam?? süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.