Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3393 - Karar Yıl 2008 / Esas No : 5829 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ :Erdemli 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :25.12.2006 NUMARASI :Esas no:2006/307 Karar no:2006/467Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının faiz isteği olmadığı halde manevi tazminata yazılı şekilde faiz verilmesi doğru görülmemiştir. (HUMK. md. 74 )SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.