MAHKEMESİ :İzmir l. Aile MahkemesiTARİHİ :12.10.2010NUMARASI :Esas no:2010/32 Karar no:2010/896Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki ve müşterek çocuk için takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.02.2012 günü, duruşmalı temyiz eden davalı E. S.. vekili Av. H. K.. ve karşı taraf temyiz eden davacı A.S.. ile vekili Av. N. A.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre tarafların müşterek çocuğu Ö. S..'in ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.3-Velayeti kendisine verilmeyen müşterek çocuk ile davalı baba arasında düzenlenen kişisel ilişkide, çocuğun üstün yararı yanında analık ve babalık duygularının da tatmin edilmesi gerekir. Müşterek çocukla davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkide babalık duygularının tatmin edilmesi yönünden yeterli sürenin verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, her ayın belirli hafta sonları, dini bayramlarda yatılı olacak şekilde daha uzun süreli düzenleme yapılması gerekir. Ayrıca üçüncü kişinin evinde ve gözetiminde kişisel ilişki kurulmasıda isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple davacı kadın lehine, 3. bentte açıklanan sebeple davalı koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyize konu diğer yönlerin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve 900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.