MAHKEMESİ :Beyoğlu 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :5.10.2010NUMARASI :Esas no:2009/329 Karar no:2010/484Taraflar arasındaki boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki boşanma davası yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.2.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı Ö.Ö.. vekili Av. Ş. A..geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı E. Ö..ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşı davalı kocadan kaynaklanan davalı-karşı davacı (kadın)'ın kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı ıspat edilmediği halde kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.3-Davalı-karşı davacı kadının miktarda belirterek yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde yoksulluk nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HUMK.74, 6100 s.HMK.m.26).SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin Esra'dan alınıp Özkan'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın Esra’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Özkan'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.