Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 330 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13613 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile MahkemesiTARİHİ :19.03.2013NUMARASI :Esas no: 2013/128 Karar no:2013/290 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından velayet, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece verilen 19.01.2012 tarihli karar; davacı kadın tarafından müşterek çocuk Hamdi’nin velayeti yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar ve diğer çocuk Zeynep’in velayeti yönünden temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz kapsamı dışında bırakılan yönleri ise temyiz süresinin sonra erdiği tarihte kesinleşmiştir. Dairemizin, 21.11.2012 gün ve 2012/7976 esas ve 2012/27791 karar sayılı ilamı ile hüküm sadece davacı kadın lehine müşterek çocuk Hamdi’nin velayetinin de davacı anneye verilmesi yönünden bozulmuş, davalı kocanın temyiz dilekçesi ise süresinde olmadığından reddedilmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, temyiz edilmeden kesinleşen bozma öncesi davacı kadın tarafından yapılan yargılama giderleri ve davacı kadın lehine takdir edilen vekalet ücreti hakkında yeniden karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine “ilk karardan sonra davacının yaptığı 124,65 TL. temyiz gideri, 70 TL. posta masrafı ve 39 TL. tebligat giderinden oluşan toplam 233.65 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.