Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3103 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25831 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :16.04.2013 NUMARASI :Esas no:2012/277 Karar no:2013/88 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece davalı kocanın eşini evden kovduğu ve birlik görevlerini yerine getirmediği, "boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu" bulunduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve toplanan delillerle; davalı tarafından davacı kadının müşterek evden kovulduğu kanıtlanamamıştır. Tarafların her ikisinin de evlilik birliğinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ve maddi beklentiler ileri sürerek birlikte yaşamaktan kaçındıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; her iki tarafın boşanmaya neden olan olaylarda eşit oranda kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş olması, sonucu itibariyle isabetli olmakla birlikte, gerekçesi yerinde olmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca hüküm sonucu doğru olup da, gerekçesi buna uygun değil ise, hükmün gerekçesinin değiştirilip onanmasına karar vermek gerekeceğinden; boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiş; buna bağlı olarak da davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. 2-Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit oranda kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında; eşit oranda kusurlu davacı kadın yararına maddi (TMK. md. 174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminat takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Kabule göre de; davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlara boşanma kararının kesinleşme tarihi yerine, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi de isabetsizdir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.