MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Aile MahkemesiTARİHİ :18.09.2007 NUMARASI :Esas no:2006/69 Karar no:2007/463Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı ve vekili Av. S. Ü. ile karşı taraf vekili Av. E. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları kadın yararına gerçekleşmediğinden yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle koca yararına yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerinin yukarıda l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.