MAHKEMESİ :Kaman Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :14.03.2013 NUMARASI :Esas no:2011/488 Karar no:2013/52Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve 6.4.2013 tarihli tashih kararı davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. (HMK.m.304/1) Buna göre, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilecek hatanın yazı ve hesaba ilişkin olması veya benzeri diğer bir hataya ilişkin bulunması gerekir. Gerek tefhim edilen kararla, sonradan yazılan gerekçeli karar arasındaki gerekse hüküm sonucunun kendi içindeki çelişkiler, tashih yoluyla değil, icrasında tereddüte yol açacak veya müphem bir hususa ilişkin ise tavzih (HMK.m.305) yoluyla, değilse kanun yolu incelemesin de o hususta bozma yapılmak suretiyle giderilebilir.Mahkemece; gerek tefhim olunan kararda gerekse sonradan yazılan gerekçeli kararda kadın lehine 12.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, 12.000 rakamının yanında parantez içinde yazı ile (on bin), 8.000 rakamının yanında yine parantez içinde yazı ile (yedi bin) ifadeleri yazılmıştır. Bu hata ve çelişkinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304/1. maddesinde öngörülen usule göre mahkemece re'sen tashihi mümkün değildir. Bu bakımdan tashihe ilişkin 6.4.2013 tarihli kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.3-Hüküm sonucunda kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarında çelişkili hüküm oluşturulmuştur. 12.000 rakamının yanında yazı ile parantez için de on bin, 8.000 rakamının yanında yazı ile parantez için yedi bin ifadelerine yer verilmiştir. Bu haliyle tazminatlar hususunda usulüne uygun tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış bir hüküm mevcut değildir. (HMK.m.297/2) Bu hususlarda yeniden hüküm tesis edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple tashihe ilişkin 6.4.2013 tarihli kararın bozularak kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalının tazminatların esasına ve miktarlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.