Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 30602 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 16502 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :25.04.2013 NUMARASI :Esas no:2011/899 Karar no:2013/349Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminat miktarları ve ziynet talebinin reddi yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı, düğünde takılan takılarının düğünden sonra davalı tarafından elinden alınıp harcandığını, bir daha da iade edilmediğini ileri sürerek, iade edilmeyen ziynetleri karşılığı 4.000 TL talep etmiştir. Toplanan delillerden davacıya ait takıların davalı tarafından alınıp bozdurulduğu anlaşılmaktadır. Esasen mahkemece de "davacının ziynetlerinin koca tarafından bozdurulduğu" kabul edilmiştir. Koca bunların geri istenmemek üzere kendisine verildiğini iddia ve ispat etmedikçe davacıya iade etme borcu altındadır. Bu yönde bir delil getirilmediğine göre, davacının bununla ilgili talebinin kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Muharrem'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Zübeyde'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 1.bentte oybirliğiyle, 2. bentte oybirliğiyle karar verildi.