Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3037 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 785 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :İzmir 8.Aile Mahkemesi TARİHİ :08.07.2009NUMARASI :Esas no:2008/658 Karar no:2009/593Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlayan davalı-davacı kadının nafaka davasının kabulü ile uygun bir miktar nafakaya hükmedilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile reddi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.