MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ :31.12.2010NUMARASI :Esas no:2009/1168 Karar no:2010/1711Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulamasına, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kalmasına, birlik görevlerini ihmal etmesine karşılık, davalı kadının da eşinin kardeşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşine ve ailesine ağır hakaretlerde bulunduğu, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmakla davalı kadının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı (kadın)'ın tedbir nafakasına yönelik temyizinin incelenmesinde;Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır. Tedbir nafakasının tayininde nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK.md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.