MAHKEMESİ :İskenderun 2. Aile MahkemesiTARİHİ :30.05.2013NUMARASI :Esas no:2012/185 Karar no:2013/421 Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, "taraflar eşit kusurlu" kabul edilmişler, buna bağlı olarak davalı (kadın)''ın maddi ve manevi tazminat istemleri reddedilmiştir. Oysa yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı (koca)’nın eşine sürekli şiddet uygulayıp hakaret ettiği, bağımsız konut temin etmediği, eşini, baba evine gönderdiği, ailesinin müdahalelerine sessiz kaldığı; davalı kadının ise eşinin maaşını beğenmediği, müşterek çocuklara bağırdığı ve başkalarına ait eşyaları sahiplerinin izni olmadan aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kocanın daha ziyade kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Hal böyleyken davalı (kadın)'ın eşiyle aynı oranda kusurlu görülmesi ve buna bağlı olarak maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) istemlerinin reddedilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halide yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.