MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile MahkemesiTARİHİ :05.07.2012 NUMARASI :Esas no:2011/511 Karar no:2012/975Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 161 maddesinde düzenlenen zina hukuki sebebine dayalı davasının reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kadın birleştirilen boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuki sebebi yanında, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine de dayanmıştır. Davalı-davacı tarafından, zinaya ilişkin dava ispat edilememiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldığı ve eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği sabittir. Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı davasının da kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ile kadının boşanma davasının fer'ilerine yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 161 maddesine dayalı davası hakkındaki temyiz itirazları yönünden ise hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen, sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.