MAHKEMESİ :Mersin l. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :31.12.2010 NUMARASI :Esas no:2010/1737 Karar no:2010/1764Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.Eşlerden birinin ölümü halinde tereke malları arasında ev eşyası veya eşlerin birlikte yaşadıkları konut varsa; sağ kalan eş, bunlar üzerinde kendisine miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebilir. Haklı sebeplerin varlığı halinde, sağ kalan eşin veya mirasbarakının diğer yasal mirasçılarından birinin istemi üzerine, mülkiyet yerine intifa veya oturma hakkı tanınmasına da karar verilebilir. ( TMK. md. 652/1,2) Dava dilekçesi kapsamından davacı tarafından Mersin Aile Mahkemesinde taşınmazın, aile konutu olduğunun tesbiti davası açıldığı da anlaşılmaktadır. Dava Türk Medeni Kanununun 652. maddesine dayalı aile konutu olan taşınmazın ve ev eşyasının sağ kalan eşe özgülenmesi isteğine ilişkin olup görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. (2.H.D'nin 1.7.2010 tarihli 2010/2202 esas, 2010/13244 karar; 9.12.2010 tarihli 2010/7462 esas, 2010/20692 sayılı kararları) Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.