MAHKEMESİ :Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :28.03.2007 NUMARASI :Esas no:2002/567 Karar no:2007/103Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden N. Y.. ile vekili Av. M. Ö.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)Davalı 13.01.2003 tarihli dilekçe ile tenkis davası yönünden süresinde zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Davalının zamanaşımı def’i yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.