MAHKEMESİ :Feke Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :13.03.2013NUMARASI :Esas no:2012/194 Karar no:2013/160 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. 3-Boşanma davalarında yargılama gideri ve vekalet ücreti boşanma isteminin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir (HUMK.m.417, 423/6). Boşanmanın eki niteliğinde istenilen nafaka ve tazminat talepleri de ayrıca harca tabi değildir.Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki olan nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya ret durumu ile boşanma davasındaki tarafların kusur dağılım ve derecesi; vekalet ücreti takdirine ve yargılama giderinin taraflara yüklenmesine esas alınamaz. Mahkemenin 21.07.2010 tarihli ilk kararı ile davası kabul edilen davacı kadın lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmiş ve bu husus kesinleşmiştir. Bozma sonrası bozma ilamı doğrultusunda lehine tazminata hükmedilen davacı kadın yararına yeniden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve boşanmanın eki niteliğindeki tazminat talepleri için nispi harca hükmedilip kabul ve red oranına göre harcın taraflara yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3 bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.