MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile MahkemesiTARİHİ :26.06.2013NUMARASI :Esas no:2012/822 Karar no:2013/462 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının karşı boşanma davası, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Mahkemece; "boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı (koca), ağır kusurlu" kabul edilerek, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa, davacı-karşı davalı (koca)'nın eşini istemediğini söylediği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini ihmal ettiği, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ise, birlikte yaşadıkları konutu ve ailenin ihtiyaçlarında kullanılan otomobili eşinden habersiz satarak ortak yaşama son verdiği bu suretle birlikte yaşamaktan kaçındığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların her ikisi de kusurlu olup, birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün bulunmamaktadır. Hal böyleyken ve kocanın güven sarsıcı davranışları gerçekleşmediği halde "ağır kusurlu" kabul edilmesi ve kadın yararına koşulları gerçekleşmediği halde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.