Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2710 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 16483 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Balıkesir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :29.03.2012 NUMARASI :Esas no: 2011/207 Karar no:2012/266Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- karşı davalı(kadın) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadının evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmemesine ve eşine hakaretine karşılık, davalı-karşı davacı kocanın aşırı borçlandığı, gelirini aile birliğine sarf etmediği, eşine hakaret ve tehditte bulunduğu ve eşini evden kovduğu, ayrılık döneminde de güven sarsıcı davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı kadına oranla davalı-karşı davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, mahkemenin tarafları "eşit kusurlu" kabul etmesi ve buna bağlı olarak kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) isteklerini reddetmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminat yönlerinden davacı-karşı davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.