MAHKEMESİ :Soma 2. Asliyie Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :11.01.2011NUMARASI :Esas no:2011/84 Karar no:2012/30Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların reddi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine hakaret ettiği ve aile mahremiyeti alanına giren konuları üçüncü kişilere anlattığı, davalı-karşı davacı kocanın ise eşine şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre tarafların aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hükümde davacı- karşı davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda davacı- davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilip kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakasına ilişkin çelişki sebebiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların yoksulluk nafakasının esasına ve miktarına ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.