MAHKEMESİ :Antalya 7. Aile MahkemesiTARİHİ :11.07.2013NUMARASI :Esas no:2012/924 Karar no:2013/610 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın kadın için takdir edilen tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince; Terk nedeniyle açılan boşanma davasında davalı kadının terkte haklılığını değil, eve dönmemekte haklı olduğunu kanıtlaması gerekir. Davalının, ihtar kararı üzerine eve dönmemekte haklı olduğunu gösteren bir kanıt bulunmamaktadır. Terk sebebine dayanan boşanma davası kabul edilip bu sebeple verilen boşanma hükmü temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiğine göre, kusurun tamamen davalı kadında olduğu kabul edilmelidir. Gerçekleşen bu durum karşısında tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. Bu talebin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.