Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2678 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 5564 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :16.12.2010NUMARASI :Esas no:2009/1175 Karar no:2010/1162Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının maddi tazminat talebi boşanmanın fer'i (eki) olan Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında olan maddi tazminat niteliğinde olmayıp Türk Medeni Kanunu 219. ila 241. maddeleri kapsamında olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan tasfiye alacağı niteliğindedir. Durum böyleyken; davacı lehine yazılı şekilde Türk Medeni Kanunu 174/1. madde kapsamında maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.