Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2676 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 23430 - Esas Yıl 2010
MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :26.2.2009NUMARASI :Esas no:2007/35 Karar no:2009/209Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı vekili 19.11.2008 tarihli dilekçesiyle müvekkili için dilekçede gösterilen miktarlarda tedbir ve yoksulluk nafakası, 20.11.2008 tarihli oturumda da Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanarak maddi tazminat talep etmiştir. Bu istekler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.