MAHKEMESİ :Edirne Aile MahkemesiTARİHİ :31.10.2013NUMARASI :Esas no:2012/748 Karar no:2013/563 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.12.2014 günü temyiz eden davacı-davalı B.. E.. vekili Av. Ş. Ç. ile karşı taraf davalı-davacı U.. E.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece; tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, taraflara kusur olarak yüklenen davranışların nelerden ibaret olduğu kararın gerekçesinde gösterilmemiştir. Anayasanın 141/3. maddesi “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 3. bendine göre, mahkeme kararlarında iki tarafın sav ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması,ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.Yerel Mahkeme kararında, her iki boşanma davasının kabulüne ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı ise de, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir. 2-Temyiz nedenine hasren yapılan incelemeye gelince;Yukarıda gösterilen nedenlerle öncelikle taraflara yüklenen kusurların mahkemece belirlenip, davacı-davalı (kadın)'ın yoksulluk nafakası ve manevi tazminat isteği hususunda karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin Uğur'dan alınıp Beril'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.