Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2632 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 15866 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Keles Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :9.5.2012 NUMARASI :Esas no:2011/43 Karar no:2012/22Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi , yoksulluk nafakasının miktarı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden davalı kocanın bağımsız müşterek hane tesis etmediği, Türk Medeni Kanununun 185/3. maddesinde düzenlenen birlikte yaşama yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği, davacı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve geçimsizliğe sebep olan olaylarda davalı koca tamamen kusurlu olup, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/l. maddesi koşulları oluşmuştur. Hal böyleyken mahkemece tarafların kusursuz kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.3-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin denetime elverişli olacak şekilde hesaplanarak davalı kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı kadına yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmişti;. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, ve maddi tazminat ile yargılama giderleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.