MAHKEMESİ :Söke 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :27.10.2005NUMARASI :Esas no:2004/1 Karar no:2005/567Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)Mirasbırakan 20.6.1994 tarihinde vefat etmiştir.Mirasbırakanın sağlararası tasarruflarından hangilerinin tenkise tabi olduğu Türk Kanunu Medenisi’nin 507. maddesinde sayılmıştır. Davalılara yapılan temlikin satış olduğunda bir duraksama bulunmamaktadır. Bu nitelikteki sağlararası tasarrufun tenkise tabi olması için bunların, saklı pay kurallarını bertaraf etmek kastıyla yapıldığının aşikar olması zorunludur. (TKM. 507/4.) Dosyadaki deliller mirasbırakanın davalılara saklı pay kurallarını zedelemek kastıyla temlik’te bulunduğunu kabule yeterli değildir. O halde isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ.Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.