MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile MahkemesiTARİHİ :21.01.2014NUMARASI :Esas no:2013/14 Karar no:2014/42 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından yetki itirazının reddi ve her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü temyiz eden davalı-davacı K.. K.. ile vekili Av. E. A. geldiler. Karşı taraf davacı-davalı İ.. K.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının yetki itirazının reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (koca)'nın açtığı boşanma davası (TMK md. 164) terk hukuki sebebine dayanmaktadır. Delillerin bu kapsamda değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, davalı-davacı (koca)'nın davasının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı (koca)'nın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davacı-davalı (kadın)'ın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yetki itirazının reddine ilişkin hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin İlknur'dan alınıp Kenan'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.