MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile MahkemesiTARİHİ :06.11.2013NUMARASI :Esas no:2012/127 Karar no:2013/1028 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ziynet alacağı davası yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı Y.. D.. ile vekili Av. M. D. ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı Ö. D.vekili Av. M. D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı-karşı davalı (kadın), dava dilekçesinde 110 küçük altın, 20 adet yarım altın, 6 cumhuriyet altını ve 10 adet 22 ayar 22 gr bileziğin aynen iadesini, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalı- karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı (koca), ziynetlerin miktarına açıkça karşı çıkmamıştır. Bilirkişi raporunda dosyaya sunulan fotoğrafa göre 5 adet bileziğin bedeli 6.825,00 TL olarak belirlenmiş, hükümde ise 10 adet düz bilezik bedeli olarak 6.825,00 TL'ye hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı (kadın) 10 adet bileziğin varlığını tanık beyanları ile ispatladığı ve davalı-karşı davacı (koca) da açıkça ziynetlerin miktarına itiraz etmediğine göre, 5 adet bilezik yönünden de ziynet talebinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde çelişkili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı- karşı davalı (kadın) lehine BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Yusuf'dan alınıp Ö.'a verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Y.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ö.'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.