MAHKEMESİ :İzmir 7. Aile MahkemesiTARİHİ :30.12.2013NUMARASI :Esas no:2012/863 Karar no:2013/969Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise davacı-karşı davalı (koca)'nın davasının kabulü, tazminatların miktarı, tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasının reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı R. Y. vekili Av. F. K. ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı M.. Y.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı (koca)'nın eşine şiddet uyguladığının anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşı davalı (koca)'nın açtığı boşanma davası ile davalı-karşı davacı (kadın)'ın açtığı karşı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu her iki davanın kabulü ile boşanmaya karar verilmiş ise de; boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın)'ın kusurunun varlığı kanıtlanamamıştır. Davacı-karşı davalı (koca)'nın ispatlanamayan boşanma davasının reddine karar verilmelidir. Ancak, davalı-karşı davacı (kadın)’ın açtığı dava yönünden, boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılarak boşanma hükmü kesinleştiğinden, davacı-karşı davalı (koca)’nın davasında boşanma talebinin konusu kalmamıştır. Bu nedenle, davacı-karşı davalı (koca)’nın boşanma talebi yönünden “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi ve davacı-karşı davalı (koca)’nın boşanma davası yönünden yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle ilgili olarak hüküm kurulması için hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Mutlu'dan alınıp Rahime'ye verilmesine aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Mutlu'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Rahime'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.