Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 25931 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 15302 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Manisa 2. Aile MahkemesiTARİHİ :30.01.2014 NUMARASI :Esas no:2012/457 Karar no:2014/63Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece, taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu kabul edilerek her iki tarafın boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı (koca)'nın, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit ettiği, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ise eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; davacı-karşı davalı (koca)'nın boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır oranda kusurlu olduğunun ve davacı-karşı davalı (koca)'nın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2, maddesi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir. Her iki tarafın boşanma davalarının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş olması, sonucu itibariyle isabetli olmakla birlikte, gerekçesi yerinde olmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesi uyarınca hüküm sonucu doğru olup da, gerekçesi buna uygun değil ise, hükmün gerekçesinin değiştirilip onanmasına karar vermek gerekeceğinden; boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiş; davalı-karşı davacı (kadın)'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple, boşanmada davacı-karşı davalı (koca) ağır kusurlu olduğuna göre, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi (TMK.md. 174/1) ve manevi (TMK.md. 174/2) tazminat takdiri gerekirken, davalı-karşı davacının bu isteklerinin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.