Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 256 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 24684 - Esas Yıl 2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ : 5395 sayılı Kanuna Göre Koruma KararıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, küçük ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-d maddesi uyarınca sağlık tedbiri uygulanması talebine yöneliktir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, talebin kabulüne karar verilmiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Bu davada husumet, hakkında sağlık tedbiri uygulanması istenen küçüğün yasal temsilcisine yöneltilmelidir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, talep dilekçesinin küçüğün yasal temsilcisine tebliği ile taraf teşkilinden sonra, tarafların gösterdiği delillerin toplanıp değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden, eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.