MAHKEMESİ :Kozan 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :26.05.2011NUMARASI :Esas no:2010/345 Karar no:2011/222Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın, babasının eşine yönelik şiddetine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.2-Davacı kadının 23.08.2010 tarihli dava dilekçesinde boşanma ve boşanmanın ferileri olan velayet, nafaka ve manevi tazminat isteğinin yanı sıra mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle 15.000 TL katkı payı, ziynet bedeli olarak 10.000 TL ve İneklerin bedeli olarak 15.000 TL talep etmiştir. Davacının bu talepleri boşanma davasının ferisi niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Buna göre davacıya katkı payı alacağı, ziynet bedeli alacağı ve ineklerin bedeli olan alacak ile ilgili nisbi harcı tamamlaması için süre verilerek (Harçlar Kanunu md. 30-32) harcın tamamlanması halinde ziynet alacağı ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, katkı payı alacağının boşanma hükmünün kesinleşmesi ile görülebilir hale geleceği gözetilerek bu davanın tefrikine karar verilmesi ve ineklerin bedeline ilişkin alacak davasında ise görev hususunun da gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.