MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :18.11.2013 NUMARASI :Esas no:2012/283 Karar no:2013/897Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davalı-karşı davacı (koca)’nın harcı ve kaydı bulunmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, 2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın her iki dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; taraflar arasında 09.03.2012 tarihinde yaşanan olayda, yanların karşılıklı olarak birbirlerine karşı fiziksel şiddet uyguladıkları, davacı-karşı davalı (kadın)’ın da önceki birlikteliğini ve bu birlikteliğinden bir çocuğunun olduğunu gizlediği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı (koca)’nın 09.04.2012 tarihinde davacı-karşı davalıyı ortak konuta dönmesi için davet ettiği, kadının ihtar tebliği üzerine ortak konuta döndüğü ve tarafların karşılıklı olarak ihtar istek tarihinden önceki olayları affettikleri, en azından hoşgörüyle karşıladıkları anlaşılmaktadır. Taraflar bir araya geldikten sonra kocanın, eşine hakaret içeren sözler söylediği, evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve tehdit ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan; boşanma davalarında kendiliğinden delil toplanamayacağından tarafların delil listesinde yer almayan Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/423 esas sayılı dava dosyasındaki olaylar sebebiyle kadına kusur yüklenmesi mümkün değildir. Bu durumda; davalı-karşı davacı (koca)’nın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun kabulü ile kocanın boşanma davasının reddi ile kadının davasının kabulü suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.