Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2497 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 15647 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :İstanbul 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.04.2012 NUMARASI :Esas no:2010/685 Karar no:2012/310Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın davası, tedbir nafakası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece davacı-davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden özellikle davalı-davacı kadının mahkemeye verdiği 14.02.2011 tarihli beyan dilekçesinden tarafların kocanın açtığı boşanma davasından sonra bir araya geldikleri ve barıştıkları anlaşılmaktadır. Bir kısım tanık beyanlarında geçen hadiselerden sonra evlilik birliği devam etmiş olup, bu davranışların taraflarca affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerekir. Tarafların bir araya gelmesinden ve barışmasından sonra davalı-davacı kadının dava açtığı 25.03.2011 tarihine kadar geçen sürede de davacı-davalı kocaya yüklenebilecek bir kusurun varlığı da ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında her iki boşanma davasının da reddi gerekirken kabulü doğru değil ise de; kadının kabul edilen boşanma davası temyize gelmediğinden bu yönü ile hüküm kesinleşmiş olup yanlışlığa değinilmekle yetinilmiş, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmek gerekirken kabulüne karar verilmesi ise bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı-davalı kocaya yüklenebilecek bir kusurun varlığı ispatlanamadığına göre davalı-davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre davalı-davacı kadının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.