MAHKEMESİ :İzmir 4. Aile MahkemesiTARİHİ :29.09.2009 NUMARASI :Esas no:2009/21 Karar no:2009/816Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yönünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Madde hükmüne göre tazminat isteyen eşin boşanmada kusursuz ya da daha az kusurlu olması zorunludur. Kesinleşen boşanma kararının gerekçesinden boşanmaya neden olan olaylarda tarafların her ikisinin de kusurlu olduğu, birinin kusurunu, diğerinin kusurundan baskın kabul etmenin mümkün bulunmadığı anlaşılmaktadır. Eşit kusur halinde maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmolunamaz. Bu itibarla davacının maddi tazminat isteğinin de reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.