MAHKEMESİ :İzmir 9. Aile MahkemesiTARİHİ :27.01.2014NUMARASI :Esas no: 2012/704 Karar no:2014/51 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, maddi ve manevi tazminatların miktarı ve reddedilen diğer alacak talepleri yönünden; davalı (koca) tarafından ise boşanma sebebi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı Ö.. Ö.. vekili Av. C. V. ve karşı taraf temyiz eden B.. Ö.. vekili Av. A. Ü.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, Türk Medeni Kanununun 161. maddesi yanında, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak da boşanma isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı davası hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacının nişan ve düğün masrafları ile yoksun kaldığı ücretler ve sosyal haklarının parasal karşılığı olan alacak istemleri, boşanmanın fer’i niteliğinde olmayıp, Borçlar Hukukundan kaynaklanan istekler olup, bu taleplere bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. Mahkemece, bu husus gözetilmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde bu taleplerin reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre, tarafların boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu ziynet alacağına ilişkin bölümünün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.