MAHKEMESİ :Hatay 2. Aile MahkemesiTARİHİ :01.04.2014 NUMARASI :Esas no:2013/606 Karar no:2014/244Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, toplanan delillerle davalı-karşı davacı (koca)'nın eşini ters ilişkiye zorladığı ispatlanamamış ise de, eşine hakaret eden ve fiziksel şiddet uygulayan davalı-karşı davacı (koca)'nın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-karşı davacı (koca)'nın boşanma davasının reddine karar verildiği halde; kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı (kadın) yararına bu dava nedeniyle de karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönün nazara alınmaması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davacı- karşı davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Hüseyin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Meryem'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.