MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Aile MahkemesiTARİHİ :18.03.2014 NUMARASI :Esas no: 2012/766 Karar no:2014/226 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı (koca), dava dilekçesinde bildirdiği tanık K. G.’in dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece, davacı-karşı davalının dava dilekçesinde yer alıp, dinletmekten açıkça vazgeçmediği tanığının usulünce beyanı alınıp, (HUMK.md.253 ve devamı, HMK.md.240 ve devamı) toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı (koca)'nın sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.