MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile MahkemesiTARİHİ :2.11.2006NUMARASI :Esas no:2006/332 Karar no:2006/856Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, kusur ve gerekçe yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *anne babanın çocuklara karşı bakım yükümlülüklerinin kanundan doğmasına (T.M.K.182,185), çocuk yanında bulunan ya da velayeti kendisine verilen tarafın çocuklar yönünden nafaka istememe beyanının geriye doğru sonuç doğurmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadın dava dilekçesinde davalıdan nafaka istemediğini açıklamış yargılama sırasında ise yalnızca yoksulluk nafakası isteğinde bulunmuştur. Dava dilekçesindeki açıklama feragat niteliğinde olup davacı yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmadığı gibi, yargılama sırasında da nafaka istemiyorum beyanından sonra tedbir nafakası talebinde bulunmamıştır.Bu nedenle davacı yararına tedbir nafakası takdiri de isabetsiz olmuştur.(HUMK. 74. m.)3-Davacı gerek dava dilekçesinde gerekse 13.6.2006 tarihli oturumda çocuklar için nafaka istemediğini açıklamıştır. Bu beyan yukarıda 1 nolu bentte açıklandığı üzerine iştirak nafakası yönünden geleceğe yönelik sonuç doğurmaz ise de, davacının daha sonra çocuklar için yalnızca iştirak nafakası istemesi, tedbir nafakası isteğinde bulunmaması nedeniyle çocuklar yönünden tedbir nafakasına hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK. 74. m.)SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. ve 3 nolu bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden ise hükmün 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.