MAHKEMESİ :Alanya 1. Aile MahkemesiTARİHİ :21.03.2014 NUMARASI :Esas no:2013/163 Karar no:2014/419 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, birleşen davanın davacısı M. T. tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı anne açtığı dava ile, boşanma sonucu velayeti babaya bırakılan ancak babanın 18.12.2012 tarihinde ölümü ile velayeti askıda bulunan müşterek çocuk M.. T..'in velayetinin kendisine verilmesini istemiş, birleşen davada; davacı (dede) ise, anne tarafından açılan davanın reddini, torunu olan küçük M. E.'in askıda olan velayetinin anneye verilmemesini ve küçüğün vesayet altına alınmasını talep etmiştir. Velayeti istenilen küçük M. E. 03.08.2010 doğumlu olup, boşanma ile velayet kendisine bırakılan baba 18.12.2012 tarihinde ölmüştür. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesine göre, çocukları ilgilendiren davalarda, iç hukuk gereğince, çocuklarla velayet sorumluluğuna sahip kişiler arasında çıkar çatışmasının söz konusu olması halinde, çocukların adli merci önündeki kendisini ilgilendiren davalarda bir temsilci atanmasını ön görmektedir. (Söz md. 4) Velayeti istenilen küçük M. E. ile velayeti talep eden davacı-davalı anne arasında çıkar çatışmasının bulunduğu nazara alınarak, küçüğü davada temsil etmek üzere kayyım atanması için (TMK md. 426/2) yetkili vesayet makamına ihbarda bulunulması, atanacak kayyımın duruşmaya çağrılması ve göstermesi halinde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı annenin davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
