MAHKEMESİ :Muratlı Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :10.01.2012 NUMARASI :Esas no:2010/246 Karar no:2012/9Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, ziynetler, tazminat ve nafaka miktarı yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının ziynetlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davalı-davacı koca düğünde kendisine takılan 16 adet küçük altın, 3 adet reşat altın ve 3 adet yarım altının eşi tarafından beraberinde götürüldüğünü belirterek sayı ve niteliklerini belirttiği ziynetlerin tarafına aynen teslimini, olmazsa 3591 TL tutarındaki bedelinin faizle iadesini talep etmiştir. Aksine bir anlaşma bulunmadığı takdirde düğünde takılan ziynet eşyalarının kadına ait sayılması gerektiği hususu bir fiili karine olarak kabul edilmektedir. Aksine bir anlaşma olduğu iddia edilmediği gibi; bu karinenin aksi, yani takıların tamamının veya bir kısmının kocaya ait olduğu gösterilen delillerle kanıtlanmamıştır. Durum böyleyken; yukarıda belirtilen ziynetlerle ilgili olarak talebin reddedilmesi gerekirken; kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden M. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran N. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.