MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın Türk Medeni Kanunu 166/son maddesine dayalı olarak açıldığının ve mahkemecede bu madde uyarınca boşanma kararı verildiğinin, müşterek çocuk ... için hükmedilen nafakanın dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devam edeceğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece müşterek çocuklardan ...'in velayeti anneye, ...'ın velayeti ise babaya verilmiş, velayeti kendisine verilmeyen anne-baba ile çocuklar arasında kurulan kişisel ilişki kardeşlerin birbirini görmesine engel olacak şekilde düzenlenmiştir. Kişisel ilişki düzenlenirken kardeşlerin birbirini görmelerine olanak sağlayıcı şekilde düzenleme yapılması kardeşlik ilişkisinin gelişmesi için önemlidir. Ayrıca anneler gününde kişisel ilişki düzenlendiğine göre babalar günü içinde kişisel ilişki düzenlenmesi babalık duygusunun tatmini açısından da önemlidir. Bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.