MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafındantemyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırılarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin mazbatalarda adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici veya kapıcının adı, soyadı ve imzası bulunmadığı gibi, isim ve imza vermekten çekindikleri de tevsik edilmemiştir (Teb. K. md.23/7). Bu haliyle davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günlerinin tebliği geçersizdir. Bu durum davalının hukuki dinlenilme hakkını (...md.27) zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda h??küm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.