MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tedbir ve yoksulluk nafakası, velayet, iştirak nafakasının miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı kadın boşanmaya neden olan olaylarda (TMK.md.162) tamamen kusurludur. Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez (TMK md. 175). Bu talebin reddi gerekirken, yazılı şekilde davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.3-Velayeti anneye verilen ortak çocuk ... ile baba arasında 1 Temmuz ile 30 Temmuz arasında kurulan kişisel ilişkide infazda duraksama yaratacak şekilde başlangıç ile bitiş saatlerinin gösterilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.