MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece, 29.03.2012 tarihli hüküm ile evlilik birliğinin yüklediği sorumlulukları yerine getirmeyen davalı-davacı kadın, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu kabul edilerek davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne, kadının boşanma davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 20.03.2013 tarihli bozma ilamıyla davacı-davalı kocanın da hamileliği ve doğumunda eşiyle ilgilenmediği ve eşini ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığı, bu nedenle kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş; böylelikle davacı-davalı kocanın bozma ilamında sayılan kusurlu davranışları ile davalı-davacı kadının da evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğine dair kusur tespiti kesinlik kazanmıştır. O halde boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca ağır kusurludur. Hal böyle iken, davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi-manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) taleplerinin reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.